memo-x

Berita, komentar, dan fitur terbaru dari The Memo X

The Stranger the Strange Seruan murka di Assange bagi mereka yang ditahan oleh China

Ketika kasus ekstradisi Julian Assange melalui sistem peradilan Inggris terus berlanjut, propaganda untuk para pendukungnya terus berlanjut dan dengan lantang menyerukan pemerintah Australia untuk campur tangan dalam proses hukum di negara demokratis lainnya. Kemunafikan lebih tinggi.

Allegra Spender, tak lama setelah menjadi anggota baru Wentworth, turun ke Twitter untuk menuntut Perdana Menteri Anthony Albanese menghubungi Presiden AS Joe Biden “untuk mendesaknya campur tangan agar Julian Assange tidak dipenjara secara tidak adil”. Pembelanja bergabung dengan panggilan dari Bring Julian Assange Home Parliamentary Group, yang diketuai oleh Andrew Wilkie, dan mantan anggota parlemen termasuk George Christensen, Bob Carr dan Craig Kelly, yang menyerukan AS untuk menghentikan kasus ini dan, dalam beberapa kasus, menyarankan atau memberi wewenang yang relevan Motif politik tindakan hukum AS.

Mendukung Assange adalah hak setiap orang, tetapi kebebasan untuk mengkritik AS, dan dalam hal ini mengajukan tuntutan dari Inggris, bukanlah kebebasan yang diterapkan secara merata di seluruh dunia – bukan oleh komunitas bisnis, universitas atau parlemen kita. Ada orang yang berpendapat, seperti Carr, bahwa Chelsea Manning, mantan tentara Angkatan Darat AS yang mengaku memberikan informasi rahasia ke WikiLeaks, tidak lagi di penjara, jadi Assange juga tidak seharusnya. Perbandingan ini merupakan perpanjangan sejak Manning menjalani persidangan di mana dia dinyatakan bersalah dan kemudian hukumannya diringankan. Assange dan para pendukungnya tidak hanya mengklaim bahwa mereka tidak bersalah, mereka juga mengklaim bahwa sistem peradilan tidak boleh diizinkan untuk menguji hal ini. Oleh karena itu, Assange berada di atas hukum.

Wakil Perdana Menteri dan Menteri Pertahanan Richard Marless berkata dengan benar, “Ini masalah Inggris.” Tetapi seruan untuk campur tangan dalam sistem peradilan demokratis negara lain menunjukkan betapa munafiknya kita ketika berhadapan dengan mitra dagang terbesar kita.

READ  Pemerintah menyesuaikan kapasitas WFO sebesar 50 persen: Menteri

Di mana upaya lintas partai berisiko tinggi yang sedang berlangsung mengenai warga Australia yang ditahan di China? Di mana para pemimpin bisnis yang menyerukan pembebasan Yang Hengjun dan Cheng Li? Keduanya berkewarganegaraan Australia, Cheng adalah seorang jurnalis yang tidak dapat melihat anak-anaknya sementara Yang adalah seorang penulis dengan berbagai masalah kesehatan. Seberapa sering Anda mendengar pendukung Assange berbicara tentang mereka atau orang Australia yang dihukum mati di China, termasuk Ibrahim Jaloh, yang cacat intelektual?

Intinya adalah ini: ketakutan global bahwa China akan menghukum kritik dengan imbalan kepercayaan bahwa AS dan Inggris akan terlibat secara rasional. Hukuman dapat mencakup pemaksaan ekonomi lebih lanjut terhadap Australia atau eksekusi hukuman mati. Begitu banyak kebebasan dan kedaulatan ketika itu hanya tersedia untuk negara-negara yang tidak terus-menerus mengancam kita.

Kemunafikan ini cocok dengan banyak negara mayoritas Muslim yang bebas mengkritik Israel atas perlakuannya terhadap Palestina tetapi terlalu takut atau ceroboh tentang minoritas Muslim China.

47 negara baru-baru ini menandatangani pernyataan kepada Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa yang menyatakan keprihatinan tentang pelanggaran hak asasi manusia di Xinjiang. Albania adalah satu-satunya anggota Organisasi Kerjasama Islam yang bergabung. Sisanya memilih diam atau bergabung dengan keputusan balasan China bahwa Xinjiang harus berada di luar ruang lingkup diskusi internasional.

Apa perbedaan antara Muslim di Timur Tengah dan kawasan Indo-Pasifik? uang dan kekuasaan.

Demikian pula, kita melihat perlakuan yang berbeda dari Amerika Serikat dan rezim otoriter Rusia dan Cina melalui tanggapan internasional terhadap invasi Ukraina. Pada tahun 2003, Megawati Sukarnoputri, presiden Indonesia saat itu, menggambarkan invasi AS ke Irak sebagai “tindakan agresif yang bertentangan dengan hukum internasional” dan “mengancam tatanan dunia.” Meskipun Indonesia menyetujui resolusi Majelis Umum PBB yang mengutuk Rusia, Indonesia tidak melakukannya secara terpisah, melainkan melihat “aspirasi semua pihak secara seimbang”.

READ  Indonesia berupaya menjadi salah satu dari lima pengekspor produk ikan

Ketika membahas mengapa mereka tidak boleh berbicara menentang invasi Rusia, banyak orang di Indo-Pasifik berpendapat bahwa mereka netral atau tidak memihak dan Amerika Serikat seharusnya tidak mengharapkan dukungan sehubungan dengan perang Irak.

Tapi di sinilah letak kemunafikan – mereka dapat dengan bebas mengkritik perang yang dipimpin AS di Irak tetapi tidak dapat mengutuk Rusia. Netralitas sejati akan menjadi pendekatan yang konsisten. Kontradiksi ini hanya berfungsi untuk meningkatkan kepercayaan negara-negara otoriter seperti Rusia dan China untuk melanjutkan kegiatan mereka yang jahat dan kejam.

Kemunafikan juga ditunjukkan oleh mereka yang dengan tepat mengadvokasi Arab Saudi, apakah itu pembunuhan jurnalis Jamal Khashoggi atau mengkritik pegolf yang bermain di liga golf profesional baru yang didukung Arab Saudi, tetapi gagal menerapkan standar yang sama ke Beijing. Banyak perusahaan dan merek terus beroperasi di Xinjiang, dan beberapa masih bermitra dengan pabrik-pabrik di seluruh China yang menggunakan tenaga kerja paksa Uighur. Di luar Asosiasi Tenis Wanita mengenai Peng Shuai, berapa banyak organisasi olahraga global atau bahkan bintang olahraga individu yang menempatkan hak asasi manusia di atas uang Beijing?

Kebebasan yang kita nikmati di Australia, termasuk untuk mengekspresikan diri, berkumpul dan memprotes, adalah inti dari kedaulatan nasional kita dan demokrasi liberal lainnya. Kerahasiaan dan keseimbangan dalam cara kita menggunakan kebebasan ini adalah penting, tetapi kita berisiko membatasi kedaulatan dan mendorong penyensoran diri jika kita dan mitra kita hanya berbicara menentang mereka yang tidak dapat atau tidak akan menyakiti kita.

Tentu saja ada prinsip yang valid bahwa kita harus menempatkan Amerika Serikat dan negara-negara demokrasi lainnya di atas apa yang kita harapkan dari rezim otoriter. Ini benar, tetapi kita harus menjaga diri kita sebagai bangsa dan individu pada standar tinggi yang sama. Ini berarti bahwa anggota parlemen, bisnis dan akademisi menempatkan hak asasi manusia di atas keuntungan ekonomi. Ini juga berarti jujur ​​dengan negara-negara yang kita klaim sebagai teman, dan bahwa netralitas sejati tidak kritis terhadap mitra demokrasi sambil tetap diam terhadap China atau Rusia.

READ  Sea memuncaki kapitalisasi pasar SoftBank di tengah ekspansi Amerika Latin

Mampu berbicara mewakili Assange, dengan semua kekayaan dan koneksinya yang terkenal, adalah tanda kebebasan Australia. Ketidakmampuan kita untuk berbicara mewakili Yang, Qing, dan semua orang yang tidak memiliki kemewahan seperti itu adalah tanda bahwa kebebasan kita dibatasi oleh uang. Kita harus menuntut agar hak individu semua orang layak dibicarakan, terlepas dari negara yang terlibat.