memo-x

Berita, komentar, dan fitur terbaru dari The Memo X

Perdagangan bersatu dan politik terpecah | Manila Times

Teknologi informasi adalah keyakinan inti dalam perdagangan global bahwa insentif ekonomi terpisah dari sentimen politik. Yang benar adalah bahwa setiap keputusan didorong oleh kepentingan material dan politik. Seperti yang ditulis Samuel Bowles dalam bukunya Moral Economics, motif ekonomi dan sentimen politik saling melengkapi. Dan pemisahan keduanya dapat menyebabkan situasi aneh yang merusak kepentingan pribadi. Namun, perdagangan global adalah satu-satunya faktor yang menyatukan negara-negara untuk meredakan ketegangan geopolitik.

Penting untuk disadari bahwa kepentingan ekonomi suatu negara dibatasi oleh motif politik yang eksplisit atau implisit. Saat terlibat dalam hubungan perdagangan dengan negara yang berbeda, kita perlu mengingat ketegangan politik yang ada di kawasan itu. Meskipun reformasi internasional saat ini berusaha untuk merangsang modal dan investasi baru untuk menghidupkan kembali ekonomi yang mati dan goyah, beberapa masalah masih secara signifikan menyabotase prospek ekonomi global.

Muncul pertanyaan, mengapa perusahaan harus peduli dengan konflik geopolitik sama sekali? Pertama-tama, setiap pemerintah memperhatikan keamanan nasionalnya sendiri dan sentimen yang dapat mempengaruhi baik impor maupun ekspor dari negara tersebut. Terlepas dari globalisasi perusahaan yang intens, mereka diharuskan untuk mengikuti aturan dan peraturan lokal dari berbagai negara tempat mereka melakukan perdagangan.

Filosofi dari setiap struktur politik mempengaruhi dunia bisnis dan ekonomi lokal. Tampaknya ideal bahwa perusahaan di seluruh dunia harus bertujuan untuk beroperasi di dalam area yang demokratis dan tidak dibatasi. Namun, terlepas dari perubahan baru-baru ini dalam demokrasi, lebih dari sepertiga dunia masih hidup di bawah pemerintahan otoriter. Faktanya, Cina tampaknya menjadi salah satu contoh nyata dari kekuasaannya yang kuat dan hak individu yang terbatas. Tata kelola Tiongkok membayangkan versi idealnya untuk menggabungkan rezim otoriter dengan ekonomi berorientasi pasar dan menargetkan negara-negara berkembang untuk perdagangan dan ekspansi mereka.

READ  Reformasi Badan Usaha Milik Negara di Indonesia: Bagaimana Orang Cina? - Opini

Mengadvokasi pertarungan dengan negara adidaya adalah contoh yang bagus untuk memulai. China menjadi target utama aktivitas perang dagang AS, karena tingkat pertumbuhannya yang kuat selama dua dekade terakhir dan ketidakseimbangan perdagangan terbesar dengan AS. Tarif adalah munculnya konflik bilateral dan multilateral, yang merugikan integrasi ekonomi global, dan memperburuk persaingan teknologi. Perselisihan antara Amerika Serikat dan China telah mengganggu industri TI kedua negara, mempengaruhi produsen perangkat keras besar, perancang chip komputer dan bahkan platform media sosial, dll. Terlepas dari hubungan ekonomi yang kompleks, negara adidaya memilih untuk mempertahankan hubungan perdagangan damai dengan China. Perdagangan dengan China menciptakan dan mendukung hampir satu juta pekerjaan di Amerika Serikat.

Berfokus pada literatur geopolitik negara-negara Asia Selatan dan Asia Tenggara, perang regional selalu memasak tetapi beristirahat dalam damai untuk kemakmuran ekonomi. Misalnya, konflik di Lembah Galwan antara India dan Cina menyebabkan ketegangan regional internal bagi kedua negara dan kematian banyak tentara. Memahami hubungan perdagangan yang mendalam antara India dan China, di mana India bergantung pada China untuk banyak hal seperti mesin berat, peralatan elektronik, komponen medis aktif, dll., Investasi China saat ini dan yang seluruhnya diproyeksikan di India setidaknya $26 miliar. India telah melarang hampir 200 aplikasi China karena kebuntuan antara India dan China. Namun, India adalah pasar luar negeri terbesar bagi perusahaan telepon seluler China. Dan fakta bahwa India hanya bergantung pada China untuk perdagangan, kedua negara sepakat untuk mengurangi ketegangan.

Negara tidak memiliki sekutu atau musuh permanen. Hubungan antara kedua negara didasarkan pada kebutuhan pasar dasar yang mendasar, kuat dan menarik secara ekonomi. Misalnya, larangan China terhadap ekspor batu bara Australia menunjukkan pergeseran dalam perdagangan global. Eksportir batubara di Indonesia diuntungkan dari larangan ini karena kesepakatan senilai $1,5 miliar telah ditandatangani antara China dan Indonesia. Namun, karena visi China yang semakin meningkat untuk menguasai setiap wilayah dan memperluas lintasannya, Indonesia mengeluarkan protes diplomatik terhadap China atas penyerbuannya ke perairan Indonesia sejauh 100 km. Namun, China memahami bahwa Indonesia adalah pengekspor batubara termal terbesar di dunia dan pengekspor utama ke China dan setiap konflik serius dengan Indonesia dapat menyebabkan penurunan yang signifikan pada pabrik baja China.

READ  Hyundai dan Great Wall EVs Tantang Dominasi Jepang di Asia Tenggara

Demikian juga, Taiwan dan China telah berselisih secara politik selama lebih dari 70 tahun. China mengklaim kepemilikan Taiwan, tetapi Taiwan menolak tawaran daratan untuk persatuan. Amerika Serikat memihak Taiwan dalam perangnya melawan China. Hebatnya, Taiwan adalah produsen chip semikonduktor terkemuka di dunia. Sebagian besar ekspor Taiwan adalah elektronik yang kompleks, terutama semikonduktor canggih yang tidak dapat diproduksi oleh China.

Skenario penting lainnya adalah ketika negara-negara mulai mengklaim pulau dan wilayah yang berbeda di Laut Cina Selatan pada awal tahun 1970-an. Namun, pencitraan satelit menunjukkan upaya intensif China untuk merebut kembali tanah di Laut China Selatan dengan secara fisik memperluas ukuran pulau-pulau kecil atau terumbu karang atau membangun pulau-pulau yang sama sekali baru dalam beberapa tahun terakhir. Sebuah kapal penjaga pantai China menabrak dan menghancurkan kapal penangkap ikan Vietnam di Kepulauan Paracel. Filipina juga menyatakan keprihatinan tentang pengerahan kapal-kapal milisi angkatan laut China di dekat Karang Whitson yang disengketakan di Laut China Selatan. Belum lagi kritik internasional terhadap Inisiatif Sabuk dan Jalan China, yang telah mempengaruhi negara-negara dalam jangka panjang. Beberapa negara gagal dalam pembayaran terkait yang pada akhirnya akan memungkinkan China untuk mendapatkan keuntungan dari kekuatan ekonomi dan politiknya.

Seseorang dapat memahami beratnya masalah geopolitik bangsa dengan mempelajari sejarah, geografi, dan budayanya yang disamarkan oleh paradigma kolonial. Namun, fakta yang tidak berubah adalah bahwa kepentingan ekonomi selalu mendominasi bentrokan politik. Perdagangan global atau pasar global beroperasi dalam hubungannya dengan aliansi geopolitik yang selalu berubah. Di mana pun kepentingan ekonomi berada, setiap negara mundur dari persaingan politik dan berusaha memainkan permainan perdagangan secara damai. Dan pada kenyataannya, ini bukan tentang seberapa besar hati Anda menyimpan kepahitan terhadap tetangga Anda karena ketika datang untuk menjaga kewarasan dan berkembang di gedung, tidak ada yang keberatan berbagi roti.

READ  Community Connect menghadirkan visi Indonesia Kecil

Srijla Bagai memimpin komunikasi korporat global dan strategi bisnis untuk Hemera Group, penyedia solusi rantai pasokan global terkemuka yang beroperasi di berbagai negara dan berkantor pusat di Singapura.