memo-x

Berita, komentar, dan fitur terbaru dari The Memo X

Para ahli mengatakan rencana pemerintah Inggris untuk berkencan dengan masalah ‘resmi’ akan ‘hampir tidak mungkin’

Akademisi telah menggambarkan rencana pemerintah Inggris untuk menugaskan sejarah “resmi” masalah sebagai tugas yang “hampir tidak mungkin” dan bagian dari “tren yang mengganggu” untuk mempolitisasi masalah di Irlandia Utara.

minggu lalu, The Daily Telegraph melaporkan bahwa Pemerintah Inggris, di bawah rencana yang disusun oleh Kantor Irlandia Utara, sedang mempertimbangkan permintaan sejumlah sejarawan independen untuk menulis sejarah resmi konflik tersebut.

Dilaporkan bahwa sejarah akan dimulai pada tahun 1960-an dan berakhir dengan penandatanganan Perjanjian Jumat Agung pada tahun 1998.

Rencana tersebut dikatakan sebagai bagian dari paket proposal lama yang lebih luas oleh Menteri NI Brandon Lewis dan Perdana Menteri Inggris Boris Johnson.

Lebih dari 3.000 orang tewas dan puluhan ribu terluka selama konflik sektarian selama 30 tahun. Pasukan keamanan negara Inggris terlibat selama ini, dan mereka— Berkontribusi pada kematian lebih dari 300 orang, sementara juga menderita sekitar 1.400 korban.

The Daily Telegraph menyarankan bahwa rencana untuk tanggal “resmi” disusun sebagai tanggapan atas kekhawatiran bahwa “pendukung IRA sedang menulis ulang sejarah” dan bahwa narasi tersebut akan fokus pada peran pemerintah dan tentara Inggris selama Troubles.

Lebih lanjut dinyatakan bahwa sekelompok sejarawan akan ditunjuk oleh pemerintah Inggris “dengan syarat dewan khusus” untuk melaksanakan proyek, yang diperkirakan akan memakan waktu beberapa tahun.

Namun, para ahli mengkritik proposal tersebut dan mempertanyakan apakah upaya Inggris untuk menghasilkan sejarah konflik “secara resmi” sudah tepat.

Colin Harvey, seorang profesor hak asasi manusia di Queen’s University Belfast, mengatakan dia yakin sejarah seperti itu akan merusak prinsip-prinsip dalam Perjanjian Stormont House tentang bagaimana menangani warisan masalah.

“Maksud saya adalah bahwa itu tidak memiliki semua kredibilitas, dengan cara dibingkai dan ditangani; itu adalah bagian dari tren yang sangat mengkhawatirkan” Majalah.

Kami melihat, dari pemerintah ini, politisasi yang sangat partisan terhadap berbagai isu. Orang-orang lupa bahwa ada komitmen dalam Perjanjian Jumat Agung untuk netralitas yang ketat, dan pemerintah ini tampaknya telah mengabaikannya.”

READ  Tidak Ada Lagi Biru: Menambahkan 'Orang Berwarna' ke Leksikon Irlandia | Irlandia

Harvey mengutip proposal pemerintah Inggris untuk amnesti untuk kejahatan bermasalah, termasuk penuntutan tentara Inggris, sebagai bagian dari kecenderungan yang lebih luas untuk mempolitisasi masalah.

Inggris adalah protagonis konflik. Mereka terlibat dalam konflik. Kebenaran tampaknya menyakitkan bagi pemerintah Inggris saat ini: mereka tidak menyukai apa yang ditunjukkan tentang peran negara Inggris.”

“Sepertinya banyak orang di Irlandia Utara hanya mencoba mempromosikan narasi mereka sendiri.”

Sejarawan juga telah menyatakan skeptisisme tentang gagasan bahwa laporan gangguan semacam itu dapat dihasilkan.

Profesor UCD Sejarah Irlandia Modern Diarmaid Ferriter termasuk di antara mereka yang menyuarakan penentangan terhadap gagasan tersebut minggu ini, Untuk BBC Irlandia Utara The View Pada hari Kamis, dia akan mengatakan “kekenyangan” jika dia diminta (secara hipotetis) untuk berkontribusi.

“Saya akan sangat enggan untuk ditarik ke tanggal resmi yang disetujui. Saya hanya berpikir itu terlalu berat,” katanya.

Dr Laura McAtackney, seorang arkeolog sejarah dan peneliti warisan di Universitas Aarhus, juga mencatat bahwa proyek semacam itu akan bermasalah.

Sebagai seseorang yang sebelumnya bekerja sebagai arsiparis di Kantor Catatan Publik Irlandia Utara, dia menjelaskan bahwa akan ada kesulitan praktis dalam memperoleh jenis informasi tertentu.

“Saya pikir itu masalah bagaimana melakukannya, terutama dalam hal disiplin sejarah,” katanya.

# Buka pers

Tidak ada berita adalah berita buruk
dukungan majalah

milikmu kontribusi Anda akan membantu kami terus menyampaikan cerita yang penting bagi Anda

Dukung kami sekarang

Beberapa sejarawan percaya bahwa ada kesakralan dalam arsip, tetapi ada pelestarian yang sangat selektif. Kami tidak tahu file apa yang ada di semua partisi.

“Kami biasanya hanya menyimpan sekitar lima hingga sepuluh persen [for archiving], yaitu mencoba menebak pada waktu tertentu apa yang mungkin berguna atau menarik dalam 20 tahun, 50 tahun, atau 100 tahun. “

READ  Tuhan menolak acara Armagh pada kesempatan partisi

Namun, katanya, sejarawan yang ingin menulis sejarah “resmi” juga harus menggunakan pandangan orang-orang yang aktif selama konflik dan mereka yang mengalaminya sebagai sumber.

McCatney mengatakan ada banyak cara untuk terlibat dalam masyarakat kontemporer, proses yang berbeda untuk terlibat pada satu titik waktu seabad atau lebih yang lalu.

“Saya memiliki pertanyaan tentang apakah Anda dapat melakukan sejarah kontemporer seperti ini secara objektif, yang masih dalam pengalaman hidup,” kata McCatney.

“Saya rasa itu tidak mungkin, karena Anda harus mengambil posisi tertentu tentang peran negara, serta berbagai aktor dan orang yang pernah mengalaminya, dan pandangan itu akan membentuk cara Anda menulis sejarah ini.

“Menulis buku tentang sejarah turbulensi hampir tidak mungkin dilakukan pada saat ini. Bahkan jika itu adalah banyak penulis. Ada terlalu banyak sudut pandang yang berbeda, dan begitu banyak sumber dan metode yang berbeda.”

Seorang juru bicara pemerintah Inggris mengatakan majalah itu Pemerintah “berkomitmen untuk menyajikan paket tindakan untuk menangani warisan masalah yang berfokus pada pemulihan informasi, sehingga keluarga dapat mempelajari apa yang terjadi pada orang yang mereka cintai, dan mempromosikan rekonsiliasi, sehingga semua komunitas di Irlandia Utara dapat bergerak maju” .