memo-x

Berita, komentar, dan fitur terbaru dari The Memo X

Mengatasi kendala ekonomi dalam perlombaan memvaksinasi Asia

Penulis: Dewan Redaksi, ANU

Insentif untuk pemerintah Asia jelas: vaksinasi orang sebanyak mungkin, secepat mungkin. Kehidupan akan diselamatkan, sistem perawatan kesehatan akan dipertahankan, dan ekonomi akan pulih lebih cepat. Manfaatnya tidak hanya bersifat lokal. Modal internasional mencari keuntungan tertinggi. Perekonomian yang membentengi dan pulih lebih cepat akan menikmati pemulihan yang cepat melalui peningkatan investasi yang sangat dibutuhkan, bersama dengan manfaat langkah pertama lainnya seperti peningkatan arus wisatawan, pelajar, dan imigran. Negara kaya atau miskin akan melihat sebaliknya.

Insentif yang kuat untuk vaksinasi ini tidak berarti bahwa tidak diperlukan kerjasama internasional. Upaya vaksinasi global sebelumnya, seperti yang merespons cacar, telah mengajarkan kita bahwa insentif dan kapabilitas tidaklah sama. Negara berkembang di Asia mungkin memiliki insentif yang kuat untuk memvaksinasi populasinya, tetapi itu tidak berarti mereka memiliki kapasitas untuk melakukannya. Membekali mereka dengan kemampuan ini menghadapi tantangan insentif tersendiri.

Asia menghadapi tantangan besar dalam penyebaran vaksin. Kekurangan infrastruktur merupakan hambatan utama bagi kekebalan kawanan karena infrastruktur logistik dan kesehatan yang secara geografis tidak merata membuat distribusi menjadi sulit. Anggaran pemerintah yang dangkal, ketidakmampuan untuk mengelola defisit anggaran yang besar dan kerangka kebijakan moneter yang kurang efektif mempersulit pembiayaan pembelian vaksin, peralatan dan infrastruktur yang diperlukan untuk menyediakannya. Selain itu, adanya populasi besar yang tidak berdokumen dan batas berpori membuat pemantauan inisiasi dan injeksi sekunder menjadi sangat sulit.

itu masalah. Pengalaman sejarah yang menyakitkan menunjukkan bahwa membasmi virus adalah kebaikan publik global karena tidak ada negara yang dapat dikecualikan dari menikmati manfaat lingkungan yang bebas dari epidemi, dan kenikmatan sebuah negara dalam lingkungan itu tidak menghalangi negara lain untuk menikmatinya juga. . Tetapi pemberantasan adalah jenis barang publik yang khusus – disebut mata rantai terlemah dari kepentingan umum – di mana pemberantasan hanya bekerja jika negara dengan sistem perawatan kesehatan dan program pengendalian yang paling lemah memberantas virus juga. Jika kantong besar dunia tetap tidak divaksinasi, virus akan terus ada, bermutasi, dan muncul kembali terus menerus.

READ  Impor baja China naik 150% berkat stimulus ekonomi

Masalah dengan barang publik terbatas. Beban akan ditanggung oleh negara-negara kaya di dunia, khususnya di Asia. Tetapi negara-negara kaya ini menghadapi banyak insentif yang merugikan. Salah satu insentif adalah “tumpangan gratis” pada bantuan internasional kepada orang lain dengan tidak menawarkan dukungan kepada negara berkembang di Asia sendiri sementara yang lain berharap untuk menjembatani kesenjangan tersebut. Sebaliknya, beberapa negara mungkin berusaha untuk memberikan bantuan internasional yang diperlukan sendiri tetapi melakukannya dengan ketentuan geopolitik. Insentif lain yang merugikan, yang telah kita perhatikan, adalah bagi negara-negara kaya untuk menimbun vaksin dan menyimpan empat atau lima kali persediaan yang mereka butuhkan “ sebagai antisipasi ”, yang mengarah pada harga yang lebih tinggi dan menurunkan pasokan vaksin secara global.

Insentif juga bermasalah di tingkat individu. Manfaat sosial positif yang didapat seseorang dari vaksinasi adalah melindungi orang lain. Semua dua vaksin fluMisalnya, bantu orang lain menghindari hari libur kerja sementara setiap 4.000 suntikan flu menyelamatkan nyawa. Tetapi sifat umum dari mendapatkan vaksin berarti berisiko kehabisan persediaan. Insentif untuk mengantre dan mengambil cuti untuk mendapatkan vaksin bagi orang berusia 20 tahun – yang hanya menghadapi kemungkinan 0,01 persen meninggal jika tertular COVID-19 – sangat berbeda dengan insentif untuk lansia di risiko tertular angka kematian 200 kali lebih besar.

Untuk mengatasi kendala di negara berkembang di Asia tersebut diperlukan bantuan internasional dan kerjasama internasional. Dalam artikel utama kami minggu ini, Jeremy Yodd membahas dua upaya untuk memajukan kolaborasi ini: COVAX – kemitraan bersama antara Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), Alliance for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), dan Gavi, the Vaccine Alliance (GAVI) – dan apa yang disebut “diplomasi vaksin.” Dan, khususnya, upaya pemerintah India dan China untuk menyediakan vaksin di seluruh Asia yang sedang berkembang.

READ  Ribuan petani rumput laut Indonesia bersiap untuk kompensasi akibat tumpahan minyak Australia

Harapan menunjukkan bahwa negara berkembang Asia sudah terbelakang. “ Sementara banyak negara bagian di utara global akan mencapai vaksinasi luas pada akhir 2021, negara-negara berpenghasilan menengah dan rendah mungkin tidak memiliki akses signifikan ke vaksin hingga 2024, ” kata Yodd. “Sebagian besar negara Asia belum dapat mulai memvaksinasi populasinya, sebagian besar karena pasokan yang tidak mencukupi dan biaya tinggi.”

Hampir setiap negara di dunia telah menandatangani rencana COVAX, yang meningkatkan legitimasinya dan memperkuat saling ketergantungan yang melekat dalam memerangi pandemi global. Berdasarkan rencana ini, negara-negara Asia Tenggara harus menerima 695 juta dosis vaksin hingga akhir tahun. Namun terlepas dari optimisme ini, Youde mengatakan bahwa COVAX menghadapi tiga tantangan serius yang dapat membatasi keefektifannya: kurangnya sumber daya keuangan (program ini membutuhkan dana minimal $ 2 miliar), dan kesulitan mengatasi rintangan logistik dalam mendistribusikan vaksin ( mengingat kurangnya infrastruktur. Domestik) dan insentif yang merugikan bagi negara-negara kaya untuk menimbun vaksin dan membayar lebih untuk itu, mengakibatkan harga yang lebih tinggi dan berkurangnya pasokan untuk negara-negara berkembang.

Diplomasi vaksin bergerak cepat. India memberikan vaksin gratis ke Nepal, Bangladesh dan Sri Lanka. China menyediakan vaksinnya secara gratis di Sri Lanka, Indonesia dan negara-negara lain di Asia Tenggara sebagai bagian dari inisiatif Jalur Sutra Kesehatan. Yodd memperingatkan bahwa “ tantangan utama ” adalah bagaimana negara penerima menghadapi ketegangan geopolitik yang membantu memicu upaya diplomasi vaksin India dan China. Kedua negara berusaha menggunakan vaksin untuk memenangkan mitra regional, membangun kembali hubungan diplomatik yang tegang, dan melawan langkah diplomatik di sisi lain. Ini mungkin memiliki implikasi yang luas bagi kebijakan luar negeri negara-negara penerima, terutama jika China dan India melebih-lebihkan janji mereka dan meremehkan pemenuhannya. “

READ  “I'm lucky to have $ 75,000 a year”: The $ 600 stimulus program doesn't seem reasonable to me. Why were you excluded?

Sementara COVAX dan diplomasi vaksin menunjukkan kemajuan, keduanya menderita tantangan biasa dalam menyediakan barang publik: Tidak cukup. Forum multilateral, global (G20) dan regional (ASEAN dan APEC) perlu mendukung inisiatif seperti COVAX. Komitmen tegas untuk tidak menyimpan vaksin dan perjanjian internasional untuk mendanai COVAX dengan benar adalah langkah pertama yang logis. Agar vaksin menjadi pemutus arus, yang diharapkan banyak orang, kerja sama internasional sangat penting.

Dewan editorial EAF terletak di Crawford School of Public Policy, Asia Pacific College, Australian National University.

Artikel ini adalah bagian dari EAF Seri fitur khusus Tentang Krisis COVID-19 dan Dampaknya.