memo-x

Berita, komentar, dan fitur terbaru dari The Memo X

Mata uang digital bank sentral: apa yang mereka tawarkan?

Mari saya mulai dengan pertanyaan Anda – apakah Anda pernah melihat karya agung Oliver Stones tahun 1987,”Wall StreetBagi mereka yang belum, inilah pembalikan cepat dari ceritanya. Film ini adalah prekuel dengan janji, dan penontonnya berjuang untuk mencari jawaban atas salah satu pertanyaan yang paling diabaikan dalam filosofi moralitas dan keserakahan – ‘Berapa banyak? uang cukup uang?’ dimainkan oleh Michael Douglas. Peran menyerang jutawan Gordon Gekko.Bud Fox, diperankan oleh Charlie Sheen, adalah pialang saham ambisius yang melakukan segala daya untuk mencapai puncak. Tokek memikat dan menggodanya untuk membimbingnya dengan memberikan informasi perdagangan orang dalam. Meskipun Fox setia kepada mentornya Gekko, ia terlihat sepanjang film bertanya kepada pedagang jutawan Gekko, “Berapa banyak uang yang Anda butuhkan untuk dipuaskan? Apa cukup?” Dan setiap kali Gekko merenung dan merenung, tapi kenyataannya dia sendiri tidak tahu. Ada adegan di film di mana Gordon Gekko menggunakan informasi orang dalam Fox untuk memanipulasi saham perusahaan yang ingin dia jual, sambil membuang pekerjanya, termasuk ayah Bud Ketika Budd mendengar tentang ayahnya kehilangan pekerjaannya dengan pekerja lain, dia merasakan sakit yang mendalam dan segera bertobat dari keterlibatannya dalam kepalsuan dan penipuan jutawan. Dia menyerbu ke kantornya dan bertanya lagi, “Bagaimana caranya? cukup banyak, Gordon?”

Gekko menjawab – (Sumber: Wall Street, 1987)

“Satu persen terkaya di negara ini memiliki setengah dari kekayaan negara kita, lima triliun dolar… Anda memiliki sembilan puluh persen publik Amerika di sana dengan sedikit atau tanpa kekayaan bersih. Saya tidak menghasilkan apa-apa. Saya memiliki. Kami membuat aturan, sobat Berita, perang, Damai, kelaparan, kekacauan, harga penjepit kertas. Kami memilih kelinci ini dari topi sementara semua orang duduk di sana bertanya-tanya bagaimana kami melakukannya. Sekarang, Anda tidak cukup naif untuk berpikir kita hidup dalam demokrasi, bukan begitu, kawan? Ini adalah pasar bebas. Dan kamu adalah bagian darinya.”

Sekarang, apa yang diungkapkan adegan ini adalah aliran adrenalin kekuatan yang diberikan oleh kekayaan. Tetapi apa yang juga disoroti oleh lanskap ini adalah bagaimana kekuatan kekayaan ini telah menciptakan masyarakat di mana kerajaan perusahaan berkembang melalui para pelobi, sementara kelas menengah bawah tersandung ke dalam kehidupan yang sangat miskin. Dalam kasus Anda berpikir tentang bagaimana klasik Amerika 1987 seperti ‘Wall Street’ berhubungan dengan kebangkitan miliarder pada tahun 2021, inilah jawabannya – kekayaan, moral nasional, dan demokrasi Semua itu adalah gejala negara makmur. Tetapi dengan munculnya miliarder di India, itulah yang dipertaruhkan.

Aktivitas Politik Perusahaan (CPA) – Ketika perusahaan menjajah negara

Luis Fernandez Dia berkata, “Entah kita memiliki demokrasi atau banyak kekayaan terkonsentrasi di tangan segelintir orang. Kita tidak bisa memiliki keduanya.” Jadi, apa yang dia maksud dengan ini? Sebagai permulaan, menimbun kekayaan tidak hanya memberi Anda kebebasan untuk membeli barang-barang mewah, tetapi juga memberi Anda kebebasan untuk membeli suara, undang-undang, dan undang-undang. Bagaimana? Nah, campur tangan perusahaan dalam setiap lingkungan lingkungan demokratis biasanya memanifestasikan dirinya dalam kegiatan politik bersama (CPA). Ini merongrong proses demokrasi dengan mengecualikan warga negara dari pengambilan keputusan politik. Dengan demikian, privatisasi keuntungan bagi perusahaan dan sosialisasi kerugian di antara warga (Daniel Nyberg, 2021). Jadi, bagaimana itu dilakukan? Ini dilakukan oleh tim khusus yang terdiri dari orang-orang yang disebut pelobi perusahaan. Mereka bertindak sebagai mediator antara partai politik dan perusahaan tempat mereka bekerja. Tapi, apa yang ditekankan oleh para miliarder ini? Sebagian besar deregulasi pajak. Namun, Iblis bersembunyi di detailnya Kebanyakan monopolis miliarder melobi melawan mandat anti-kekuasaan, bank-bank raksasa melobi melawan peraturan risiko, melobi pencemar swasta melawan peraturan lingkungan, dan perusahaan swasta melobi menentang layanan publik. Masing-masing merugikan pertumbuhan demokrasi karena pelobi bekerja untuk miliarder dan mempengaruhi pembuatan kebijakan pemerintah dengan mengabaikan kepentingan publik (Mehrsa Baradaran, 2019). Dengan kata sederhana – mereka menyarankan elemen yang tidak relevan dengan proses pengambilan keputusan dan menumbangkan kepentingan publik di berbagai bidang seperti infrastruktur (jalan raya, bandara, mega proyek di bawah Misi Nasional Regenerasi Perkotaan Jawaharlal Nehru di 63 kota), sumber daya alam dan energi (gas). , minyak, bensin, listrik), telekomunikasi (teknologi generasi ketiga dan keempat), militer (senjata dan pesawat terbang), pertambangan (di mana perusahaan-perusahaan raksasa telah mengembangkan taruhannya yang menghasilkan miliaran dari wilayah suku India), agribisnis (benih, privatisasi pertanian), dll Selain itu, bagaimana cara kerjanya? Baca terus.

READ  The publicist now says Tanya Roberts is alive after all

Anda pasti tahu aksi protes para petani yang sudah berlangsung sejak tahun lalu. Ini sangat menentang dua kasus. Yang pertama adalah “tiga undang-undang pertanian baru” yang diperkenalkan oleh pemerintah Modi. Kedua, itu menghasut terhadap dua miliarder terkaya India – Mukesh Ambani dan Adani, yang dekat dengan Modi dan diyakini mendapat untung dari undang-undang pertanian baru ini. Dua miliuner ini sudah lama mengincar sektor pertanian India. Pada tahun 2017, Ambani menyatakan minatnya untuk berinvestasi di sektor pertanian. Jio Platforms, hari ini, memanfaatkan kemitraannya dengan Facebook untuk berekspansi di lapangan dengan aplikasi Jiokrishi, memfasilitasi rantai pasokan pertanian-ke-garpu. Catatan perusahaan menunjukkan bahwa mereka memperoleh (editor) 77% buahnya langsung dari petani. Sekarang, saat ini, para petani membawa hasil mereka ke pasar grosir, yang diatur oleh APMC (badan pemerintah). APMC di setiap negara bagian memutuskan berapa harga yang akan dibayar petani untuk produk mereka. Ingatlah bahwa pasar ini menjadi titik sentral akuisisi biji-bijian pangan pemerintah. Dengan undang-undang pertanian yang baru, sebuah perusahaan raksasa dapat melakukan pendekatan langsung ke petani, membeli dan membayar produk dengan jumlah yang disepakati. Singkatnya, undang-undang pertanian baru ini bertujuan untuk menghapus dan memprivatisasi jaringan struktural ini. Tapi ini hanya kerusakan struktural bagi petani. seperti yang saya katakan sebelumnya, Iblis bersembunyi di detailnya Undang-undang berita tidak mewajibkan kontrak tertulis antara petani dan perusahaan. Artinya jika terjadi konflik kepentingan antara para pihak, akan sangat sulit bagi petani untuk membuktikan bahwa perusahaan telah melanggar perjanjian tersebut. Selain itu, undang-undang ini menyatakan bahwa petani tidak berhak membawa perselisihan ini ke pengadilan yang independen. Sebaliknya, mereka harus berkomunikasi dengan dua badan – dewan konsiliasi (pejabat administrasi distrik) atau otoritas banding. Sekarang, kedua badan ini bergantung pada pemerintah, yang kemungkinan akan membalikkan masalah ini ke pihak perusahaan. Undang-undang ini juga membawa risiko serius yang mempengaruhi harga minimum dukungan yang diberikan oleh instansi pemerintah kepada petani jika harga produk mereka turun selama musim tertentu. Di sini para petani berlayar di atas perahu ketidakpastian, kekacauan ekonomi, dan kegilaan politik – semuanya untuk kepentingan perusahaan-perusahaan raksasa daripada publik; Lebih khusus lagi, para petani, yang merupakan jantung dari ekonomi pertanian seperti India.

READ  Music producer Phil Spector is dead at age 81

ingat, kesepakatan Rafael? Kesepakatan itu diberikan kepada saudara laki-laki Ambani, yang memiliki sedikit atau tidak memiliki pengalaman dengan pesawat. Kontrak kompensasi Rafael diberikan kepada Reliance Defense, yang dibentuk 12 hari sebelum kesepakatan Rafael diumumkan. Francois Hollande (2018) dikutip oleh ‘Mediapart’, sebuah publikasi berbahasa Prancis, “Itu adalah pemerintah India yang mengusulkan paket layanan ini (Reliance), dan Dassault yang bernegosiasi dengan Ambani. Kami tidak punya pilihan. Kami mengambil kapak yang diberikan kepada kami.” Dua minggu lalu, surat kabar Prancis Le Monde melontarkan berita mengejutkan yang mengatakan bahwa pihak berwenang Prancis telah menghentikan pajak Anil Ambani senilai 162 juta dolar AS setelah pemerintah RND Modi merundingkan kesepakatan Rafael dengan Dassault Airlines Prancis. Contoh lain – pada tahun 2018, ketika pemerintah Modi setuju untuk memprivatisasi enam bandara, itu juga melonggarkan persyaratan dasar. BJP mengizinkan perusahaan yang tidak memiliki pengalaman sebelumnya di sektor ini untuk mengajukan penawaran mereka. Setelah musyawarah, keenam bandara telah diserahterimakan Gautam Adani, miliarder tertinggi kedua di India dan tidak memiliki sejarah mengoperasikan bandara. Hari ini, pada tahun 2021, Adani Airways telah mengakuisisi 23,5% saham di Mumbai International Airport Ltd (MIAL), dan kepemilikan akan meningkat menjadi 74%, yang akan memberikan Adani Group kepemilikan atas bandara Navi Mumbai mendatang yang dimiliki oleh MIAL. . taruhan mayoritas. Proyek-proyek lainnya di sektor energi hijau, energi dan transportasi energi Adani membawa narasi yang dekat. Proyeknya ke tambang batu bara Carmichael di Australia membuatnya mendapat julukan terkenal “penjahat perubahan iklim”. Deregulasi pajak adalah tujuan utama pelobi perusahaan, dan mereka tampaknya menang. Pemerintah India mengumumkan tahun lalu bahwa mereka telah menurunkan tarif pajak untuk beberapa perusahaan mapan menjadi 25,17%, tingkat terendah sejak 2010. Ada potongan pajak tambahan 15% dari tingkat sebelumnya 25% untuk start-up. Orang mungkin berpendapat bahwa tarif pajak yang lebih rendah akan meningkatkan investasi perusahaan internasional. Tetapi studi terbaru menunjukkan bahwa perusahaan pindah ke negara-negara seperti Bangladesh, Vietnam dan Indonesia untuk operasi padat karya. Sehingga, tidak mendatangkan tenaga kerja ke dalam negeri.

Gambar 1: Tarif pajak perusahaan yang dikenakan oleh pemerintah India dalam 10 tahun terakhir

Gambar 2: Rumah Mukesh Ambani senilai $2 miliar yang menghadap ke daerah kumuh Dharavi – daerah kumuh terbesar di dunia. Sumber gambar: www.thecharette.org

Deregulasi pajak, invasi pajak, dan lobi perusahaan bukan satu-satunya masalah yang muncul dengan munculnya miliarder di India. Efek yang paling kronis dan merusak adalah kesenjangan yang semakin lebar antara si kaya dan si miskin, mengancam keadilan ekonomi dan kohesi sosial dalam masyarakat. Dan kesenjangan ekonomi ini telah melebar ke titik yang telah menjadi kehidupan surplus bagi para miliarder ini dan kemiskinan bagi 1,38 miliar orang India yang tersisa. Menurut majalah Forbes, orang India terkaya ketiga – Mukesh Ambani ($84,5 miliar), Gautam Adani dan keluarganya ($50,5 miliar) dan Shiva Nadar ($23,5 miliar) memiliki 60% kekayaan negara.. Tiga orang terkaya di India telah menambahkan lebih dari $100 miliar di antara mereka. Bahkan, sejak penguncian awal pada Maret 2020, miliarder top India telah meningkatkan kekayaan mereka sebesar 35% selama pandemi COVID-19. Menurut laporan Oxfam, 100 miliarder terbesar di India telah melihat kekayaan mereka meningkat secara mengejutkan sebesar 12,97 triliun rupee. Jumlah ini akan memberi 364 juta orang India yang miskin cek masing-masing sebesar 94.045 rubel. Jadi, bagaimana situasi ekonomi kelas pekerja? Mereka sangat menderita selama COVID, sementara miliarder berkembang pesat. Kajian Universitas Azim Premji bertajuk ‘India’s Business Case 2021 – One Year of COVID-19’ mengungkap bahwa resesi ekonomi akibat virus COVID-19 telah mendorong 230 juta orang India ke bawah garis kemiskinan. Angka ini bertanggung jawab dan berkontribusi pada peningkatan kemiskinan global sebesar 60% pada tahun 2020. Studi ini menunjukkan hilangnya pendapatan bulanan untuk semua jenis pekerja. Penurunan tersebut adalah 17% untuk pekerjaan sementara yang dibayar, 18% untuk wiraswasta, 21% untuk pekerja berupah harian, dan 5% untuk pekerja berupah tetap. Kesenjangan ketidaksetaraan ekonomi yang terus tumbuh di India ini bertentangan dengan setiap serat demokrasi sejati, karena sumber daya dan hak publik seperti perawatan kesehatan, pendidikan, bantuan keuangan bantuan COVID, dll. ditumbangkan daripada ditinggikan. Gabriella Bucher, Direktur Eksekutif Oxfam International, mengatakan: “Ekonomi beras menyalurkan kekayaan kepada elit kaya yang menavigasi pandemi dengan kemewahan dan kemudahan, sementara mereka yang berada di garis depan pandemi – paramedis, petugas kesehatan, dan pedagang pasar – sedang berjuang untuk membayar tagihan dan meletakkan makanan di atas meja.” Kehadiran para miliuner ini dalam masyarakat mana pun merupakan simbol dari berkembang pesatnya teokrasi dan demokrasi. Saat-saat seperti ini membutuhkan kewajiban moral untuk mempertanyakan, melawan, dan melawan ketidakadilan ekonomi, bukan hanya untuk diri kita sendiri, tetapi juga untuk anak-anak kita dan banyak generasi yang akan datang. Ingatlah bahwa kekuatan mencari perlindungan diri terlebih dahulu dan terutama. Miliarder akan melakukan apa saja untuk terus menimbun sumber daya dan kekayaan dan mewariskannya kepada ahli waris mereka. Jadi, pertanyaannya bukan – kapan ini akan berhenti? Tapi apa yang akan Anda lakukan?

READ  Seorang pria Indonesia yang terinfeksi virus Corona naik pesawat yang menyamar sebagai istrinya yang berjilbab; Ditangkap