memo-x

Berita, komentar, dan fitur terbaru dari The Memo X

Kasus pencemaran nama baik terhadap Dana Rosemary Scalon telah dihapus

Mahkamah Agung telah membatalkan proses terpisah di mana saudara perempuan dan keponakan dari mantan calon presiden Dana Rosemary Scalon menuduh mereka difitnah oleh penyanyi tersebut.

Hakim Brian O’Mor menolak dan membatalkan kedua tindakan pada hari Senin karena kegagalan Susan Stein dan putrinya Susan Gurrell, keduanya memiliki alamat di Iowa, AS, untuk mematuhi perintah pengadilan 2018 untuk membayar 150.000 euro sebagai jaminan untuk menutupi biaya.

Dia mencatat bahwa mereka sebelumnya telah memberi tahu Mahkamah Agung dan Pengadilan Banding, dan menegaskan kembali posisi mereka dalam email dari Stein, saudara perempuan Scalon, minggu lalu, mereka tidak akan pernah berada dalam posisi untuk mendorong keamanan.

Sebagian karena kasus-kasus yang membebani Ny. Scalone selama hampir sepuluh tahun, hakim juga puas, dalam menjalankan kebijaksanaannya, untuk mencabut kedua kasus itu daripada menangguhkannya.

Dalam tindakan mereka, kedua wanita tersebut mengklaim bahwa Ms Scalone, saat diwawancarai di TV3 selama kampanye pemilihan presiden 2011, membuat pernyataan yang menyiratkan bahwa kedua wanita tersebut telah membuat tuduhan jahat bahwa Ms Gurrell mengalami pelecehan seksual pada tahun 1970-an oleh pamannya John Brown, yang tinggal di Inggris. Mereka mengklaim bahwa tuduhan pelecehan itu benar.

Nyonya Gurrell kemudian mengajukan pengaduan ke polisi Inggris.

Brown, 64, dari Bracknell, Berkshire, yang telah membantah semua tuduhan terhadapnya, dibebaskan pada Juli 2014 dari tuduhan penyerangan tidak senonoh terhadap dua gadis di bawah usia 13 dan 16 tahun di beberapa lokasi di Irlandia Utara dan Inggris.

Pada tahun 2014, kedua wanita tersebut menyelesaikan tuntutan hukum pencemaran nama baik terhadap TV3 dengan syarat termasuk pembayaran yang tidak diungkapkan. Penyelesaian ini terjadi tanpa persetujuan dari Ms Scalone, yang terus membela proses, pengacaranya, Eamonn Dornan BL, mengatakan padanya pada hari Senin.

READ  Seorang pejabat Uni Eropa mengatakan Protokol NI adalah "satu-satunya cara untuk melindungi Perjanjian Jumat Agung"

Skalone membantah pencemaran nama baik dan membantah semua tuduhan terhadap dirinya.

Kemudian dicari jaminan untuk biaya pesanan. Setelah Mahkamah Agung menolak jaminan tersebut, dia mengajukan banding atas putusan tersebut ke Pengadilan Tinggi.

Pada akhir 2018, Pengadilan Banding mengarahkan penggugat untuk memberikan uang jaminan €150.000 setelah Mahkamah Agung menyimpulkan dengan benar bahwa Ms Scalon memiliki pembelaan dengan itikad baik atas klaim yang dapat berhasil sebelum persidangan juri dan penggugat gagal menanggung beban. bukti sehubungan dengan pertanyaan tentang dugaan non-kesatuan mereka.

Ms. Scalon, melalui pengacaranya KRW Law LLP, meluncurkan aplikasi tahun lalu untuk meminta kedua kasus tersebut dibatalkan.

Tidak ada wanita yang diwakili di pengadilan ketika Dornan mengajukan aplikasi di hadapan Hakim Brian O’Mor pada hari Senin.

Dalam pernyataan tertulis yang mendukung permintaan tersebut, Ms. Scalone mengatakan bahwa kasus tersebut harus dihentikan dan dihapuskan dengan alasan kegagalan untuk membayar keamanan, penyalahgunaan prosedur, dan kegagalan untuk mengungkapkan alasan yang wajar untuk tindakan.

Kegigihan mereka sepele dan/atau berbahaya dalam keadaan “di mana saudara laki-laki saya sepenuhnya dibebaskan dari tuduhan, berdasarkan tuduhan yang sama yang dia nyatakan sebagai kebohongan palsu dan jahat,” “tuduhan palsu,” atau “rumor jahat yang tidak berdasar,” katanya.

Dia mengatakan kasus-kasus itu harus dihapuskan karena tidak dituntut dalam dua tahun terakhir.

Hakim mengatakan dalam putusannya bahwa ia akan menghapuskan kasus karena tidak membayar jaminan.

Dia mengatakan alasan lain untuk pemogokan akan membutuhkan analisis yang lebih dalam.

Beralih ke kegagalan membayar jaminan, dia mengatakan bahwa penggugat memulai kasusnya pada tahun 2011, pernyataan klaim disampaikan pada Mei 2012 dan Ms. Scalone meminta jaminan biaya pada tahun 2013. Mahkamah Agung menolak jaminan pada tahun 2015 tetapi Pengadilan Banding pada November 2018 diarahkan Uang jaminan sebesar 150.000 euro, 75.000 euro oleh masing-masing penggugat.

READ  Gembala Jerman Biden di rumah anjing setelah insiden gigitan kedua

Baik Mahkamah Agung dan juri menerima bahwa penggugat mengatakan, jika perintah keamanan dikeluarkan, itu akan mengakhiri kasus mereka, katanya. Ms Scalone fokus pada hal ini, mengatakan bahwa masing-masing dari mereka telah menunjukkan niat mereka untuk menghentikan kasus mereka jika jaminan diberikan tetapi tidak mengambil langkah untuk melakukannya.

Hakim puas bahwa tidak ada banding terhadap surat perintah dan bahwa surat-surat hukum yang relevan telah diserahkan kepada penggugat. Dia mencatat bahwa email minggu lalu dari Stein, sebagai tanggapan atas korespondensi dari pengacara Scalon, mengatakan bahwa baik dia maupun Ms. Jurrell tidak dalam posisi untuk melanjutkan pekerjaan mereka. Email tersebut mengatakan bahwa mereka telah mematuhi pernyataan yang mereka buat tetapi tidak dapat melanjutkan proses karena alasan keuangan.

Dia mengatakan jelas bahwa penggugat tidak berniat untuk melanjutkan proses mereka dan bahwa dia akan mengeluarkan perintah mogok.

Ini akan menangani di kemudian hari dengan permintaan oleh Ms. Scalon untuk biaya pelaksanaan penghapusan yang harus dibayar oleh TV3.