memo-x

Berita, komentar, dan fitur terbaru dari The Memo X

Hakim ketua berikutnya mengatakan hakim adalah ‘target empuk’ untuk kritik mereka di media sosial

Hakim telah menjadi sasaran empuk kritik media sosial karena mereka tidak dapat menanggapi, menurut Hakim Ketua Donal O’Donnell yang akan datang.

Hakim Mahkamah Agung mengatakan media sosial telah “benar-benar mengubah urusan publik dan wacana sosial”.

Salah satu kekuatan pendorong populisme, katanya, adalah identifikasi “yang disebut elit”, jauh dari kehidupan sehari-hari, yang membuat keputusan yang mempengaruhi masyarakat. Dia mengatakan hakim “semakin dipilih dalam peran ini, bersama dengan politisi”, dan tunduk pada “komentar yang semakin reduktif, sederhana dan pribadi”.

“Dalam kasus eliminasi, mereka menjadi sasaran empuk karena mereka tidak bisa merespon dan tidak merespon,” katanya.

Mr O’Donnell membuat komentar di konferensi Asosiasi Pengacara Irlandia, pidato publik pertamanya sejak Kabinet menominasikannya bulan lalu untuk menggantikan Ketua Hakim Frank Clark, yang pensiun akhir tahun ini.

Bukannya ketidakmampuan hakim untuk menanggapi kritik ini sebagai sebuah cacat, itu adalah fitur struktural dari sistem hukum. Tapi ini membuat hukum dan pengadilan hukum menjadi sasaran empuk bagi yang terburuk di dunia internet baru,” kata Hakim O’Donnell.

Hakim Mahkamah Agung mengatakan ada kesepakatan yang kuat bahwa hakim tidak terlibat dalam debat publik atau membahas hal-hal yang bisa menjadi subyek litigasi.

“Para pihak berhak agar kasusnya diputuskan oleh orang yang independen dan tidak memihak dan memutuskan hanya berdasarkan fakta, argumen, dan tidak ada yang lain. Para hakim diharapkan untuk berbicara satu kali dalam konteks putusan formal. Mereka tidak diharapkan untuk menanggapi.”

Ketua Mahkamah Agung yang baru mengatakan proses hukum adalah segalanya bukan di media sosial.

“Saham yang diperdagangkan di media sosial cepat, penilaian instan, dan semakin kontroversial dan menarik perhatian, semakin baik,” katanya.

READ  2.991 kematian terkait Covid tercatat di NI

Ini termasuk “memperkuat” dan “melebih-lebihkan” opini dan prasangka yang sudah ada sebelumnya, dan “terkadang serangan beracun terhadap lawan yang difasilitasi oleh anonimitas”.

Pada gilirannya, Hakim O’Donnell mengatakan, putusan itu tidak langsung. “Ini hasil diskusi, pertimbangan matang, refleksi, dan kadang revisi banding. Tidak dibatasi 280 karakter,” katanya.

Menanyakan apa yang dapat dilakukan untuk meningkatkan dukungan publik terhadap sistem hukum, ia mengulangi seruan pengadilan pada tahun 2014 untuk sistem yang “sesuai dengan tujuan” untuk menunjuk hakim.

“Penghormatan terhadap sistem peradilan dimulai dengan sistem pengangkatan hakim,” katanya.

Hakim O’Donnell juga mengatakan masalah lain yang bisa dipertimbangkan adalah biaya hukum.

Dia mengatakan sulit untuk mempertahankan rasa hormat terhadap aturan hukum karena pihak yang berperkara merasa mereka harus menyelesaikan kasus di mana mereka lebih memilih untuk tidak setuju karena biaya sidang sangat mahal.