memo-x

Berita, komentar, dan fitur terbaru dari The Memo X

Beberapa sisi positif dari kesepakatan COP26, tetapi para ahli mengatakan lebih banyak dibutuhkan

Debu menetap di KTT iklim COP26 setelah dua minggu negosiasi, acara, pembicaraan, dan protes.

Konferensi PBB dimulai pada 31 Oktober dan berakhir kemarin malam setelah negosiasi membutuhkan waktu tambahan.

Semua negara yang berpartisipasi dalam proses sepakat untuk sejumlah keputusan sebagai bagian dari Piagam Iklim Glasgow.

Negara-negara setuju untuk kembali dengan Kontribusi yang Ditentukan Secara Nasional (NDC) yang diperbarui tahun depan dan memasukkan istilah-istilah lain yang dianggap relatif progresif, termasuk referensi eksplisit untuk bahan bakar fosil.

Namun, para aktivis dan pakar mengatakan rencana yang disepakati masih belum cukup untuk membatasi efek pemanasan global.

Berikut adalah beberapa poin penting tentang hasil COP26:

  • Paket tersebut masih menyisakan pemanasan global di masa depan di atas target kritis 1,5°C berdasarkan janji saat ini.
  • Dalam perubahan menit terakhir pada kesepakatan akhir, China dan India menyerukan perubahan kata-kata seputar penyebutan batubara. Alih-alih mempercepat “penghapusan bertahap” batu bara, teks terakhir menyerukan negara-negara untuk “mengurangi” penggunaan batu bara.
  • Meskipun demikian, ini adalah pertama kalinya batu bara dan bahan bakar fosil disebutkan dalam kesepakatan COP.
  • Enam tahun kemudian, konsensus telah dicapai tentang rincian pasar karbon dan transparansi yang berarti Perjanjian Paris sekarang dapat diimplementasikan sepenuhnya.
  • Negara-negara maju diminta untuk setidaknya “menggandakan” pembiayaan mereka pada tahun 2025 untuk membantu negara-negara berkembang beradaptasi dengan perubahan iklim.
  • Beberapa kesepakatan dicapai pada minggu pertama tentang metana, deforestasi, penghapusan batubara di Afrika Selatan dan mengakhiri pembiayaan bahan bakar fosil di luar negeri.
  • Negara-negara menyepakati sains – perdebatannya bukan lagi tentang apakah perubahan iklim itu nyata tetapi apa yang harus dilakukan untuk mengatasinya.
  • Target fiskal $100 miliar yang telah lama dijanjikan negara-negara maju kepada negara-negara berkembang belum terpenuhi.

Profesor John Sweeney dari Departemen Geografi Universitas Maynooth mengatakan teks tentang subsidi bahan bakar fosil dan batu bara “tidak memaksa siapa pun untuk melakukan apa pun”.

READ  Dua anak laki-laki, berusia 5 dan 8 tahun, telah hilang sejak Jumat karena kekhawatiran polisi meningkat di Belfast Utara

Dia mengatakan paket akhir memiliki beberapa “perasaan” positif mengenai pendanaan adaptasi dan indikasi peningkatan fokus pada kerugian dan kerusakan di masa depan.

“Tapi sungguh, saya pikir tulisan itu ada di dinding ketika India dan China mengeluh tentang pemotongan batu bara,” kata Sweeney. Majalah.

Di antara berbagai rancangan tersebut, formula subsidi bahan bakar fosil telah dipermudah hingga hampir tidak ada artinya.

Pada akhirnya, ini lebih dekat dengan Greta Thunberg bla, bla, bla daripada menjadi dokumen yang berarti dalam beberapa hal.

Orang-orang telah berkumpul di Glasgow untuk menuntut kompensasi finansial bagi orang-orang yang sangat terpengaruh oleh dampak perubahan iklim.

Sumber: Gambar DPA / PA

Dia mencatat bahwa India dan Cina memiliki beberapa “argumen yang sah bahwa bagian mereka dari sisa anggaran karbon harus diakui lebih dari negara maju” karena emisi yang rendah secara historis.

“Jadi itu bukan sebuah peristiwa, dan meskipun itu akan berhasil, saya pikir kebenarannya adalah bahwa itu tidak akan mengubah arah emisi global secara signifikan.”

Presiden COP26 Alok Sharma mengatakan setelah kesepakatan itu disepakati: “Kami sekarang dapat dengan kredibel mengatakan bahwa kami telah mempertahankan 1,5 derajat hidup. Tetapi denyut nadinya lemah dan hanya akan bertahan jika kami menepati janji kami dan menerjemahkan komitmen menjadi tindakan cepat.”

Berbicara pada program minggu ini di radio RT, Menteri Lingkungan Eamonn Ryan menggambarkan perubahan kata-kata di sekitar batubara sebagai “menyakitkan.”

“Tetapi yang benar-benar penting di Glasgow, setelah keluar dari sana, adalah kami benar-benar membutuhkan waktu enam tahun, yang merupakan waktu yang sangat lama, dan ini sangat lambat, tetapi sebenarnya meletakkan dasar bagi perjanjian iklim Paris,” kata Ryan.

“Ini benar-benar memberi kita keyakinan kuat yang nyata bahwa seluruh sistem ekonomi, sistem keuangan, harus beralih ke arah nol-karbon ini.”

READ  Pasukan AS mundur dari Afghanistan pada 11 September

dengarkan ilmu

Para ahli yang menghadiri banyak pertemuan puncak COP di masa lalu mencatat bahwa perbedaan penting dalam konferensi ini adalah bahwa semua negara mendengarkan sains yang tersedia tentang perubahan iklim.

Laporan Penilaian Keenam Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) Diposting pada bulan Agustus Dia menunjukkan bahwa emisi gas rumah kaca harus dikurangi secara drastis untuk menghindari tingkat bencana pemanasan dalam beberapa dekade mendatang.

Ini adalah laporan yang sangat penting yang digambarkan sebagai “simbol merah kemanusiaan”.

“Masalah yang kita hadapi sekarang bukanlah penolakan iklim lagi,” kata Sathebeh O’Neill, profesor di School of Law and Government di Dublin City University.

“Itu tidak masuk akal, saya tidak menangkapnya di mana pun di konferensi. Tidak ada gunanya berdebat dengan siapa pun tentang apakah perubahan iklim itu nyata.”

“Masalah terbesar yang kita hadapi adalah pencucian hijau. Ini adalah penolakan terhadap iklim baru.”

Mengenai kesepakatan Glasgow, dia mengatakan itu relatif dapat diprediksi dibandingkan dengan KTT COP sebelumnya.

“Selalu sulit untuk mencapai jenis terobosan besar yang ingin dilihat banyak aktivis,” katanya.

Struktur Perjanjian Paris yang kompleks tidak benar-benar memungkinkan terobosan besar semacam ini dalam konteks perjanjian.

Bergerak maju membutuhkan konsensus. Setiap orang harus setuju dalam segala hal, dan keuntungannya adalah semua orang setuju dengan hasilnya, apa pun itu.

“Jadi, bahkan jika hasilnya sedikit lemah, Anda harus ingat bahwa ini adalah sesuatu yang telah ditandatangani oleh Rusia, Arab Saudi, China, India, dan Amerika Serikat, dan itu adalah sesuatu yang tidak pernah dapat diabaikan.

Insting saya adalah bahwa kita perlu mengandalkan hasil. Kita perlu mengambil semua hal positif di luar sana.

“Sekarang, membuat negara-negara melakukan apa yang mereka janjikan akan selalu menjadi tantangan besar.”

Dr Diarmuid Trini, profesor di Sekolah Hukum dan Pemerintah DCU, mengatakan perjanjian itu “cukup kuat seperti yang diharapkan mengingat preferensi pemain utama” seperti China, India, Amerika Serikat dan Uni Eropa.

READ  ``Saya Menghabiskan Ribuan Untuk Menghadiri Pernikahan Sahabat Tapi Dia Tidak Mengundang Saya Karena Pekerjaan Saya'

Secara lebih luas, ini mencerminkan fakta bahwa pemerintah di seluruh dunia belum menganggap serius perubahan iklim. Ambisi dari perjanjian yang komprehensif adalah cerminan di mana pemerintah berada Majalah.

# Buka pers

Tidak ada berita adalah berita buruk
dukungan majalah

milikmu kontribusi Anda akan membantu kami terus menyampaikan cerita yang penting bagi Anda

Dukung kami sekarang

Rujukan ke sains melalui teks, katanya, “sangat kuat” secara khusus mengacu pada tujuan pengurangan emisi sebesar 45% pada tahun 2030 dan menempatkan batas suhu 1,5 derajat “di tengah”.

Namun terlepas dari beberapa elemen positif, Dr. Tourney menambahkan bahwa dia “tidak akan pernah berdebat dengan siapa pun yang mengatakan itu tidak cukup karena, dengan tegas, itu tidak cukup.”

Aktivis iklim Kenya Elizabeth Watuti mengatakan keputusan yang dicapai di COP26 “melindungi bisnis seperti biasa, kepentingan negara-negara kaya dan keserakahan industri bahan bakar fosil”.

“Menyakitkan melihat delegasi bertepuk tangan dan bersorak atas hasil yang mengorbankan kesejahteraan dan mata pencaharian komunitas seperti saya,” katanya di Twitter.

“Kebutuhan orang-orang yang paling rentan di dunia telah dikorbankan di atas altar keegoisan dunia yang kaya,” kata Mohamed Addo, direktur energi dan iklim di think-tank PowerShift Afrika.

“Hasilnya di sini mencerminkan konferensi para pihak dunia kaya dan hasilnya berisi prioritas dunia kaya.”

Tentang kritik umum bahwa KTT COP adalah retorika tanpa tindakan, Sazebeh O’Neill berkata, “Saya tidak berpikir kita mampu berpikir seperti itu.”

“Saya pikir kita perlu melawan sikap apatis dan putus asa dan orang dewasa harus membuktikan kepada kaum muda bahwa kita benar-benar serius menerapkan pemotongan ini di rumah,” katanya.

“Fokusnya adalah pada proses internasional selama dua minggu terakhir, yang benar-benar tepat dan benar, tetapi fokusnya sekarang harus di tingkat domestik.”