memo-x

Berita, komentar, dan fitur terbaru dari The Memo X

Bagaimana kepemimpinan militer mengobrak-abrik ekonomi

Perebutan kekuasaan militer di Myanmar tidak hanya memiliki implikasi politik dan diplomatik, tetapi juga implikasi ekonomi.

Meskipun jarang terjadi di Barat, intervensi militer yang intens di bagian ekonomi non-defensif adalah hal biasa di banyak bagian dunia. Peristiwa baru-baru ini di Myanmar menunjukkan beberapa dinamika yang memalukan bagi perusahaan asing yang terlibat di negara-negara di mana angkatan bersenjata memiliki kepentingan bisnis mereka sendiri, dan bagaimana militer dapat menghalangi kemakmuran.

Dari luar, mungkin terlihat jelas bahwa intervensi militer dalam perekonomian adalah hal yang buruk: para jenderal bukanlah pengusaha dan mungkin menggunakan pengaruhnya untuk mengintimidasi calon pesaing atau untuk mendapatkan keuntungan ekonomi. Ini tidak akurat dalam setiap kasus. Selama kediktatoran militer Presiden Park Chung-hee di Korea Selatan, pemerintah pusat yang otoriter memfasilitasi pembangunan bahkan ketika sebagian besar bisnis sebenarnya secara teknis berada di tangan swasta. Lapisan kontrak yang kaya bahan selama Perang Vietnam membantu mendorong pertumbuhan beberapa chaebol, seperti Hyundai.

Namun, dalam kasus lain, naluri orang yang skeptis sangat bergantung pada uang. Di Mesir, misalnya, militer secara langsung atau tidak langsung mempekerjakan jutaan warga sipil, tetapi tanpa strategi pembangunan yang konkret – kasus yang lebih jelas tentang ekstraksi sewa dari bagian-bagian produktif ekonomi. Penelitian yang diterbitkan oleh Center for Comparative and International Studies dan didasarkan pada lebih dari 100 negara menunjukkan bahwa manfaat pertumbuhan PDB dari demokratisasi menurun ketika militer memiliki kekuatan politik yang lebih besar, dan dihapus seluruhnya dalam kasus-kasus di mana angkatan bersenjata memiliki pengaruh khusus.

Yang benar adalah bahwa ada lebih banyak situasi di dunia di mana tentara yang kuat menyumbangkan lebih banyak hasil seperti Mesir daripada Korea Selatan. Myanmar tentu saja Salah satu dari sebelumnya. PDB per kapita negara itu, yang disesuaikan dengan paritas daya beli, hanya lebih dari $ 5.000 tahun lalu, kurang dari setengah tingkat Vietnam dan Indonesia, dua negara yang bahkan tidak kaya menurut standar regional.

READ  "Tidak sulit mendapatkan pembiayaan eksternal mengingat banyaknya dana yang fokus pada perempuan."

Dalam transisi demokrasi Myanmar yang terbatas dalam dekade terakhir, konglomerat milik militer Myanmar Economic Holding Limited dan Perusahaan Ekonomi Myanmar telah mempertahankan kekuatan ekonomi yang signifikan meskipun monopoli mereka jelas terkikis dan keputusan mereka untuk membayar pajak.

Faktanya, reformasi parsial ini adalah bagian dari alasan mengapa beberapa perusahaan internasional sekarang berada dalam posisi yang canggung. Pabrik bir Jepang Kirin mengadakan usaha patungan dengan MEHL pada tahun 2015 ketika konglomerat militer tersebut mencari kemitraan internasional khusus untuk mengkompensasi konsesi lokal yang hilang. Kirin sekarang telah mengakhiri perjanjian ini di bawah tekanan internasional. Organisasi seperti Human Rights Watch telah meminta perusahaan lain, terutama perusahaan Jepang yang terkait erat, untuk menilai apakah mereka dalam bahaya mendukung militer di Myanmar.

Dengan perusahaan internasional yang tidak ingin dilihat mendukung orde baru, dan diberi potensi untuk memperkuat perilaku parasit ketika militer menegaskan dirinya kembali, sulit untuk melihat perkembangan sebagai berita buruk bagi Myanmar – seperti halnya dengan intervensi militer di sebagian besar ekonomi.

Tulis ke Mike Bird di [email protected]

Hak Cipta © 2020 Dow Jones & Company, Inc. semua hak disimpan. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8